沖縄県のQ&A

回答

• 2018/10/20
• タンぽぽ

指輪100万はかなり高いね、なんで100万なんだろう…。

婚約指輪に100万使って、結婚式とか結婚指輪はまた別に貯めるの？
貯金もなくてお金も貯まりにくくて自身もないのに…(^^;

まぁ、出会って１ヶ月ですし、私も娘がそんなだったら猛烈反対ですね。

先に100万の貯金をし、婚約指輪を買ってプロポーズして彼女がOKしたら同棲許すけど。

やることやってから同棲しては？

続きを読む

回答

• 2018/10/19
• satoumasaru

当事者でないし経験もありませんが一般的なことを書きます。

1 現職の学校長が卒業式や入学式などの大事な式の前日に倒れ死亡(誰が証書授与するの？)
副校長か教頭が証書を授与。

2 現職のスポーツ監督やコーチ、キャプテンがシーズン中に死亡
それに替る者（コーチやサブキャプテン）が代行。

3 現職の社長や銀行頭取が死亡
取締役の誰かが代行。

4 現職の町内会やPTAの会長
副会長が会長代行、規約にかいてあるはず。

5 現職のキャスターが番組期間中に死亡
検討がつかないけれどケースバイケース、とりあえすサブキャスター的な人が代行。

6 現職の学校の生徒会長が死亡
副会長が会長代行、規約にかいてあるはず。

7 現職の内閣総理大臣が死亡
あらかじめ指定する国務大臣が代行。（内閣法第9条）
麻生大臣が副総理と指名されているから安倍首相が職務をまとうできなければ麻生さんが代行。

8 一人親の小さい子供を残したままその親が死亡(祖父や祖母もいないときはどうなるの？)
親戚で引き取り手がなければ児童養護施設。

続きを読む

回答

• 2018/10/19
• ikandonomushi

憲法第9条をお題目のように唱える日本国民は、日米安保にただ乗りしているようなものです。日本を取り巻く情勢は、9条では全く機能しない厳しいものがあります。9条のお陰で70年以上も戦争が無いなんて、とんでもない考えだと言わざるを得ません。9条のお陰で日米安保が必要となり、其の為に沖縄の基地が存在するのです。敗戦で戦争反対の意見を堂々と言えるようになった日本国民は、9条を犯すことの出来ない神としてしまったのです。この為に沖縄の基地問題が必然的に発生してしまったのです。

沖縄の基地と、国防を考えるなら9条は改定するしかないのに、これを神棚に棚上げして、基地問題だけを論ずるのは、結論の出ない将に「小田原評定」なのですが、知識人どころか国民全体が目を背けます。中国の野望はもう隠す事すらせず、南シナ海に強引に進出です。韓国の仮想敵国は、公然と日本国だし、北は北で勿論日本国は敵としてみています。そしてロシアは、千島と南樺太を占領し、平和条約を結ぼうとしません。

このような情勢にも関わらす、9条を改定せず沖縄問題を考える日本人は、自ら国防を放棄しているのです。沖縄の戦略的位置は、中國、半島と関連しています。例え米軍が存在しなくとも、この列島を軍事的空白地帯にはできません。南シナ海の二の舞となります。

沖縄問題の本質は、国際情勢と憲法9条のせいです。この為日米安保が存在し、全くナンセンスな地位協定が続けられているのです。米国が望めば、皇居にでも米軍基地を作れる日米安保くたばれです。つまり憲法9条くたばれです。沖縄県民が民主主義を理解できないのではなく、国防から目を背ける日本国民が、沖縄を生贄として国際情勢の前に投げ出しているのです。

続きを読む

回答

• 2018/10/18
• hanak00

(法治の)小人への教育。

中国、韓国、沖縄県知事などへの。

回答

• 2018/10/18
• ともべー

正当化の理由の説明は不可能。
基地移設反対運動は、常軌を逸している。

回答

• 2018/10/19
• phj

元々が賛成派じゃないので、設問に対する反駁を書いておきます。後は調べて賛成派の意見を構築してください。

＞沖縄県民の安全を第一に考えることを大前提とした上で、自衛隊以外の軍備を持たない日本を第三国から保護する重要な抑止力たりうる沖縄の米軍基地に賛成である。

沖縄に駐留する米軍の構成を確認することをお勧めします。
駐留部隊の8割までが海兵隊で1割強が空軍の戦闘部隊、残りは他の方が書かれていますが国連部隊として必要な補助機能です。

つまり「沖縄が攻撃される前に海上で阻止する部隊は皆無、であり同様に日本本土の手前で海上防衛する機能は沖縄の基地にはほとんどありません」むしろ沖縄の米軍基地を守っているのは、日本の海上自衛隊なのです。

＞経済効果と沖縄経済の基地への依存
米軍が出て行けば、自衛隊が一部を代替えします。残りの大部分は土地が残るので大規模開発ができます。すでに沖縄の年間観光者数はハワイのそれを超えています。したがって、ハワイ並みの観光開発をすることで、雇用を維持することは可能であるばかりではなく、利益追求の企業体であれば、軍隊という限定された予算よりも大きく儲かるようにもできるでしょう。

＞日本の軍事力
中国と比較されていますが、中国が対応しなければならない国境はロシア、蒙古（モンゴル）、カザフスタン、キリギスタン、タジキスタン、アフガニスタン、 パキスタン、インド、ネパール、ブータン、ミャンマー、ラオス、ベトナムと14か国あります。この国境警備の負担から陸軍は多くなっていて、日本と有事になった場合でも容易に動かすことはできませんし、空軍の戦闘機も同様です。海軍は日本に対応できる艦船はそれなりに多いものの、質からいえば日本のほうが有利であり、特に防衛に特化した日本周辺の海域での戦闘は中国に不利です。中国海軍が総力を挙げて飽和攻撃をすれば日本は負けますが、後ろをつく形でベトナムやフィリピンから南沙諸島を奪還されますので、全部を使うことはできません。
したがって「日中の戦力は拮抗している」とみるのが妥当です。

＞アメリカ兵による犯罪の多さ
実を言うと、アメリカ兵による「犯罪の多さ」はあまり問題ではありません。一番問題なのは「米軍基地に逃げられると日本の司法は手も足も出ない」ということです。1995年の沖縄米兵少女暴行事件でも、米兵が基地から出てこず、米軍も最初は非協力的だったため、大きな問題に発展しました。

その後基地協定は有る程度改定されましたが、いまだに日本には完全な捜査権がありません。明治の治外法権と同様なことが起きているのが最大の問題点です。

＞沖縄県民の米軍に対する不信感
信任しているからいいという問題ではありません。本土が押し付けているのが最大の問題であり「不信感が和らいでいる」なら他県に米軍基地を移転してもいいはずですが、大反対が起こるのはご存知の通りです。

＞なぜ沖縄に集中させているのか。他の県に移設すべき
米軍部隊が沖縄を保護していないのは最初に書いた通りです。
他県に移しても同様です。

＞基地を撤去し、その跡地に商業施設などを作ることでより経済効果が生まれる
これは別の論点があります。

それは「自主権」ということ、そもそも戦後の世界は「民族の自主独立」が主流になっているわけで、個人の尊厳は「自分の所属する社会が自立していること」から生まれるからです。したがって、沖縄の根本問題は「自主独立することができない」ということ。米軍基地は本土の中央政府が決めて沖縄はほとんど異議もできないし、抵抗もできないわけです。

だから「自主運営できるようになったら貧乏になるけどそれでいいのか？」という設問は「だから植民地のほうがよい」という結論と同様の結果しか招きません。

＞沖縄県民の人権が守られていない
沖縄の米軍基地は防波堤にはなっていません。在日米軍は抑止力ではありますが、沖縄を守るためにはグアムや岩国からの航空兵力と横須賀からの海軍兵力の応援が必要で、もちろん初動は自衛隊が担います。

また、人権に関してはあくまでも「国家の中」での問題が主体であり、米兵の犯罪の項でも書いたように「日本人なら当たり前に享受できる、法律的な保護や刑罰を米兵は地位協定によって合法的に免れている」のが最大の問題点であり、現在でも沖縄の人権は本土に比べて「守られているとは言えない」のに、他国の侵略を持ちだすのはミスリード以外のなにものでもありません。

こういう反駁もできますので、それに対する賛成派の反論を考え調べてみてください。

続きを読む

回答

• 2018/10/17
• さんのたけ

好きです。１年後食べに沖縄県に行きます。

回答

• 2018/10/15
• phj

沖縄の歴史からそうなります。

沖縄は日本の領域、人が住んでいる地域で唯一米軍と戦闘が行われた地域です。そのため、日本がサンフランシスコ平和条約批准でＧＨＱが撤退した後も、硫黄島などと一緒に米軍が管理する軍政地域として残りました。

そして、米軍は沖縄を「占領地」として認定していたため、地主の意向を無視して土地を接収し、基地を作り始めたのです。

沖縄が日本に復帰したのは1972年（昭和47年）でまだ４６年しか経っていません。
また、この時に、米軍が接収した土地の地主たちは「米軍基地が撤退し、土地が帰ってくる」と期待したのですが、それは完全に裏切られ基地は現在でも存在します。

また、日本復帰したものの、米軍基地があることから様々な問題が表面化し、特に米軍基地反対の機運が一気に高まったのが1995年（平成７年）の「沖縄米兵少女暴行事件」と呼ばれる事件で、それ以前から米兵による暴行や強盗などの犯罪、自動車事故などでの責任放棄など様々な問題があったため、反米感情と反基地感情が一気に噴出したのです。
参考　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84 …

この時特に問題になったのが「日米地位協定」で、当時は日本の警察が米兵を拘束するのは非常に難しく、特に基地内に入り込まれてしまうと、逮捕も捜査そのものもできなくなり、そのまま軍法会議で軽度な処罰でアメリカに帰ってしまう、という事例が相次いでいたのです。

現在でも「公務中の米兵・軍属」は日本の警察が逮捕できませんが、プライベートな時間の犯行なら逮捕も身柄引き渡し要求も可能（ただし、渡すかどうかは米軍の判断）で幾分マシになりましたが、沖縄は現在でも「基地があるための負担」が非常に大きいといえるのです。

日本の保守層、特に自民党は米軍基地を維持する方向であるのは当然としても、日米地位協定の見直しや、他県への移設などの「沖縄の負担の軽減」に非常に消極的で、だから沖縄でもそれまで保守で自民党支持者だった人も、自民党反対派（必ずしも革新とはいえない）になり、結果として革新派が優勢になる結果となっています。

元々自民党支持が多かったのは「自民党で無ければ、アメリカと対等に交渉して沖縄の負担を減らすことはできない」と多くの人々が考えていたこと、特に昭和の時代に米軍政を経験していた人は、米軍政府が沖縄の議員に禁止していた「日本本土との復活交渉」の時期を覚えていて「保守」だったのです。

亡くなった翁長雄志前知事ですら、２０１４年まで自民党所属だったのです。

そういう長い時間をかけての「自民党への失望」が県民をだんだんに「自民党嫌い」にさせたので、その契機は間違いなく平成７年の暴行事件とその後の米軍に配慮し、沖縄に負担を押し付け続ける自民党の政策、にあるのは間違いありません。

続きを読む

回答

• 2018/10/18
• さんのたけ

ネトサヨだな。十八番のレッテル張りか？中国のチベットウイグルブータン南モンゴル南シナ海の侵略は如何に思いますか？北朝鮮の核ミサイル並びに、中国海軍の尖閣諸島界隈を虻の様に徘徊する事、白樺ガス田での盗掘を如何思われますか？又、大変失礼で僭越ながら日本を心の底から守り通す気概と覚悟はありますか。それとも、◯◯◯◯◯員数ですか⁉️

続きを読む

回答

• 2018/10/8
• ご意見をお願いします。

ゲート前で抗議行動をすること＝違法行為にはならないでしょう。
激励した内容などにもよりますから、マスコミやネットだけの少ない情報で決めつけるのは早急だと思います。

回答

• 2018/10/10
• siphonjet5

第2の鳩山由紀夫みたいになりそう。
中華人民共和国という脅威があるのに。

回答

• 2018/10/7
• shiki_05_0

政府の権利ですが、それも沖縄県民次第かと思います。選挙で約半数程度が基地に反対。ただし、他の政策については賛成している状態です。基地問題だけで独立は行きすぎでしょう。基地問題と原発や処分場問題と良くかぶる気がします。原発は要らないけれど日本国としては居たい。その様な意見が大半だと思います。
沖縄でドライブをしましたが税制面の優遇など驚くような政策がとられていましたしね。圃場にしても国策事業として億単位の資金が使われていました。他にも本土にはない政策が色々ありかなりの恩恵を受けているかと思います。余談ですが原発のある地域を旅行すると補助金が多くかなり楽しい旅行が出来ます。

また、沖縄が独立したらしたで、中国、場合によっては韓国、情勢によってはアメリカの実質支配下になるような地政学上のリスクが非常に高い場所です。元は中国の冊封国ですし日本が侵略したとも解釈できます。そうしますと地理的にも日本よりも中国本土に近いですしクリミアのようになる可能性もかるかと・・・
スイスなどのように地の利があり、更に全国民が兵士で拳銃や手榴弾を所持というような地域であればいいですが、沖縄の場合そういった武装を好むとも思えません。そうしますと、独立はしたが地政学的なリスクにより今以上に不幸な状態になってしまう可能性が大きいような気がします。

フィリピンにしても台湾にしても独立国ではありますが、中国の支配を受けていますよね。特に、フィリピンに至っては裁判で勝っても主張が出来ないくらいのレベルです。というか、どう考えても自国領土が占領されている状態です。台湾は中国政府の圧力により各国から国としての承認を取り消されており、国と言うよりも中国の一地域のようになってきています。独立国と承認する国が無くなれば、事実上国家にはなれないですしね。
また、今回、中国とローマ教会が和解しましたし、バチカンにしても国としての承認を取り消すのではないかと戦々恐々としているようです。（実際このタイミングでバチカンに特使を派遣していますよね）

沖縄の独立はあまりに現実離れしているかと思います。

ただ、素晴らしいビーチの上空を爆音を立てて飛ぶ飛行機、リゾート気分をぶちこわしですし、個人的にはリゾートという観点からどうかと思うところはあります。

続きを読む

回答

• 2018/10/6
• ほーちゅん

沖縄は南西方面地方統括本部（日本政府直轄）が　統治する

回答

• 2018/10/4
• rose2011

正確に言うと、貧しいのではなくて、「所得水準が低い」です。
ただ、物価も安いし、南国独特の「自然の恵み」も多く、「共助」の精神も根強いので、別に生活に困窮している訳でもありません。
さもなきゃ、世界でも有数の長寿国の中で、屈指の長寿県である筈もないです。

建築物に関しても、これも古くから自然災害にも強いです。
本土の人間から見れば、沖縄は観光資源に恵まれた、リゾート地に見えるのだろうけど。
沖縄の人にとっての自然は「敵」と言う面もあり、地元の人は、案外、海に入ったりするのを嫌う人も多いんですよ。
すなわち、沖縄に限りませんが、台風被害の多い島嶼領土は、昔から台風などの自然と、ガチで向かい合ってきているんです。
そんな地域が、自然災害に弱い訳がありません。

特に沿岸部は、塩害で錆による腐食が発生する、鉄筋コンクリなどの鉄系の建築物は余り適さない土地柄です。
従い、首里城などに代表されますが、石造り，レンガ作りなどの建築物も多いです。
あるいは、ハナから被害を想定して、安価，簡易，簡素な住居にしたりと、土地柄に適した建物になってます。

続きを読む