• 締切済

    質問この花の名前を教えてください

    • 2018/6/9
    • 銀の花

    愛媛県喜多郡内子町の、野原で見つけた一センチほどの小さな花です。

  • 回答

    • 2018/6/9
    • マーマレード1012

    訂正します。

    タチフウロ です。
    花心が特徴あります。

  • 締切済

    質問モリカケ問題を終わらせるにはどうしたらいいのか。ニュースを見ると不快でしかない。 国民はこんなことに

    • 2018/6/6
    • ゆにこ0425

    モリカケ問題を終わらせるにはどうしたらいいのか。ニュースを見ると不快でしかない。

    国民はこんなことに時間を費やすなら、さっさと経済に力を入れてほしいよな?

    ここまで拗れてるのに、誰一人納得いく説明責任なんて果たせないのね?

    こういう時は誰が裁くのでしょう?なぜ第三者が裁かないのでしょう?

    詳しい人教えて。

  • 回答

    • 2018/6/6
    • whtg001

    愛媛県の知事がややこしいです。野党とか?
    地元で誘致を計画したのになげやりで無責任だと思います。
    朝日も基本的に国益は考えない新聞社ですから。。
    国民を騙していると思います。
    やれやれという感じで見ています。

    続きを読む

  • 締切済

    質問どんな花が咲くのでしょうか?

    • 2018/6/5
    • nita60

    愛媛県の低い山で見つけました。
    最初は何かの卵かと思いましたが違うようで・・・
    球根ぽい感じなので植物だと思うのですが、
    これが何か御存じの方教えて下さい。

  • 回答

    • 2018/6/10
    • サワイ

    数がまとまって発見されてるのが違和感ありますが、1つだけならカマキリの卵(卵嚢)のように見えます。

  • 質問愛媛県が加計学園に補助金の返還請求

    • 2018/6/3
    • goma_

    学校法人「加計学園」が愛媛県今治市に新設した獣医学部を巡り、県が5月末に支出した学園向けの補助金約14億円について、中村時広知事は2日、「おかしなことになれば、返還を求める権利は担保されている返還を求める権利は担保されている。返還を求める権利は担保されている」

    「おかしな事、返還を求める権利は担保されている」とはどう意味でしょう。

  • 回答

    • 2018/6/14
    • Yorosikuonegaisimasu

    国家戦略特区の後ろ盾として総理の口添えがあったとした加計学園側の申し添えに沿って愛媛県は援助金を出す事に踏み切ったわけですから、その事が嘘である。となればその話はなかった事になる。という事です。筋が通ってます。

    続きを読む

  • 締切済

    質問加計学園の虚偽の報告って

    • 2018/6/3
    • kuro_papa

    詐欺にはならないのでしょうか?
    補助金・認定を受けるための方便だとしても、学歴詐称で 議員さんやら芸能人やら
    進退を余儀なくされた方は沢山居ると思うのですが?
    どうなんでしょう。

  • 回答

    • 2018/6/3
    • goma_

    >その名前を使って 公的機関に虚偽の報告をして その結果

    総理大臣の名をかたって公的資金を受け取る?
    騙られた総理大臣に何の罪になるんですか?その様な者が書いたメモを信用して公的資金を支出すると言う事はありません。もしあったとしたら相当間抜けな公共機関ですね。公金の支出は議会を通さねばなりませんし、計画書、企画書など綿密な書類を提出して審査します。

    総理が加計さんと会った時「良いね」と言ってましたよ」と伝聞をメモしただけの文書を信じて公金を支出したなら背任罪です。愛媛県が悪いですね

    実際総理は会って居なかったのに朝日や、枝野は間違いでした会って居られませんでしたと謝罪すべきですよ。

    籠池の場合は虚偽の見積書を提出して詐欺罪ですからわかりやすいですね。

    続きを読む

  • 締切済

    質問Excelで都道府県から入力している住所の データをコピぺして別のExcelに貼り付けた際に都道府県

    • 2018/5/31
    • あいす38

    Excelで都道府県から入力している住所の
    データをコピぺして別のExcelに貼り付けた際に都道府県を抜いて入力する関数が知りたいです。

    どのように関数を組めば良いのでしょうか?

    今現在、セルA1に一度貼り付け、セルB1に都道府県を抜いて入力できる関数が組んであります。
    直接、セルB1に貼り付けて、都道府県を抜きたいです。

    よろしくお願いします(><)

  • 回答

    • 2018/6/1
    • fujillin

    こんにちは

    少し無理やり感はありますが、VBAで対処してみました。

    ※ ご質問にある、B1セルだけを対象とするようにしてあります。
    ※ 都道府県名は漢字表記にのみ対応しています。
    ※ 以下を、対象とするシートのシートモジュールにコピペしてみてください。

    B1セルに都道府県付きで入力すると、都道府県名が削除されます。
    (実在しない都道府県名や都道府県名なしの場合は、何もしません)

    Private Sub Worksheet_Change(ByVal Target As Range)
    Dim prefName, i As Integer
    Dim p As String, s As String

    If Target.Address <> "$B$1" Or Target.Value = "" Then Exit Sub
    s = Trim(Target.Value)
    prefName = Split("北海道,青森県,岩手県,宮城県,秋田県,山形県,福島県,茨城県,栃木県,群馬県,埼玉県,千葉県,東京都,神奈川県,新潟県,富山県,石川県,福井県,山梨県,長野県,岐阜県,静岡県,愛知県,三重県,滋賀県,京都府,大阪府,兵庫県,奈良県,和歌山県,鳥取県,島根県,岡山県,広島県,山口県,徳島県,香川県,愛媛県,高知県,福岡県,佐賀県,長崎県,熊本県,大分県,宮崎県,鹿児島県,沖縄県", ",")

    For i = LBound(prefName) To UBound(prefName)
     p = prefName(i)
     If Left(s, Len(p)) = p Then
      Application.EnableEvents = False
      Target.Value = Trim(Mid(s, Len(p) + 1))
      Application.EnableEvents = True
      Exit For
     End If
    Next i
    End Sub

    続きを読む

  • 締切済

    質問今治市長は加計学園に嘘をつかれても積極的に金を出したい?

    • 2018/5/30
    • thunder-bird

    今治市長。
    金目当てとしか考えられない。
    交付金を返してもらう意思が全くない。
    加計学園から直接金をもらっていなくても獣医学部が出来れば結果的に今治市に金が落ちれば満足らしい。
    今治市民は怒っています。
    今治市のクズと思いませんか?

  • 回答

    • 2018/5/30
    • mapascal

    前知事の時代は、加計、今治市、愛媛県は一致していた。

  • 締切済

    質問破棄されたとした森友と財務省の交渉記録を含めた国有地売却をめぐる問題で与党からも批判が出ている。 自

    • 2018/5/25
    • Yorosikuonegaisimasu

    破棄されたとした森友と財務省の交渉記録を含めた国有地売却をめぐる問題で与党からも批判が出ている。
    自民党の竹下総務会長は「正直言って腹がたつ。役人としての誇りを捨てたのか」と批判。また、「猛省どころではないその三乗ぐらいやっても間に合わない」等と更に批判を強めました。
    石破氏は「誰の指示に基づいてこんな事になっているのか。国会自体が愚弄されている事にもなりかねない」と指摘している。公明党の北側幹事会長も「とんでもない話で許されてはならない事だ。何故改竄があり、廃棄までされたのか、誰が指示したかを調査してもらいたい」と訴えていました。
    また、立憲民主党の福山幹事長は「首相と役人が堂々とウソの答弁をし、答弁に合わせて、文書を捨て、隠す。絶対にあってはならない事だ」と訴えていた。
    国会軽視、官僚の公僕としての誇りの低下は目に余るものがあります。何故この様な事態になったのか、皆さんのご意見を聞かせてください。

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/5/26
    • goma_

    エ、? 加計学園ですか?会ってはいけない相手ですか?
    特別改革特区申請する前に総理と11回会ってるそうです。すべて首相動静に記載されています。何も隠れて会談する必要はないですから。愛媛県が主張しているのはその12回目だそうですが隠れて会う必要はないわけです。まさか国会で問題にされるとは思ってもみない事ですから。
    総理は構造改革特区で15年前から加計が獣医学部を創設したいと言う事は知っていたと発言しています。国家戦略特区に申請したのを知ったのは1月20日と発言していますから矛盾はありません。申請する前に申請したことを知っている人は世の中にいません。
    構造改革特区の時、江田五月議員と高井議員が申請を認めるよう国会で石破に働きかけています。獣医師会から献金を受けていた石破は積極的に動きませんでした。
    愛媛文書が真正でも問題ないのに改竄の疑いが出て以後、日大問題が出てから野党やマスコミも逃げています。

    続きを読む

  • 締切済

    質問加計学園の問題を無知な私に分かりやすく解説してください。

    • 2018/5/23
    • abcx1358

    今、話題の加計学園問題ですが、結局安倍さんは何の悪いことをやったとして糾弾されてるのですか?
    また、どういう根拠でそういう話が持ち上がったのですか?

  • 回答

    • 2018/5/24
    • phj

    加計学園の問題の本質は「安倍首相が、加計学園が新設したい獣医学部の新設について、首相という立場を利用して便宜ヲ図ったかどうか」です。

    首相が便宜を図ったということなら「首相または首相周辺(秘書とか)が、文科省などに働きかけをしたかどうか」が問題になります。

    安倍首相はそもそも加計学園の理事長と懇意で、一緒にゴルフをやるような仲なので、接点はありました。
    つまり「容易に獣医学部問題を知りうる立場」であるし、首相側にも「便宜」を図る理由が存在しているのではないか、というのが疑惑の第一段階です。

    次に問題になったのは「文科省の獣医学部新設に関する規定」です。
    当時文科省は獣医学部を新設することを認めておらず、加計学園だけでなく京都産業大学など他の獣医学部新設も「認めない」という立場でした。

    そのため加計学園もその他の大学なども「特区申請」することで、新設できるように方針を改め「構造改革特区」での申請を行ったのですが、どの大学も許可が下りませんでした。この構造改革特区は特区担当大臣が運用指針を監督していて、特区担当大臣の下にある諮問会議で何を許可するか決めます。つまり首相としては便宜を図りづらいものだったわけです。

    次に加計学園は国家戦略特区に申請を変更します。そしてこれが許可されて今年開校につながっていて、国家戦略特区の担当は内閣総理大臣、つまり安倍首相のテリトリーであったことが、疑惑を深めました。

    以下、事実として分かっていることは
    ・加計学園は構造改革特区の申請が否定された後、内閣府から国家戦略特区に変更して申請したらどうかと教授され、またそれについてアドバイスを受けた、とされています。
     この件について、他の構造改革特区申請者や国家戦略特区申請者は「内閣府から教授されたこともないし、アドバイスも受けたことが無い」とされています。

    現在争われているのはこの「国家戦略特区」の申請について、
    ・首相秘書官である柳瀬氏が愛媛県や今治市、加計学園側と面談して、アドバイスなどをしたかどうか
    →参考人招致にて「愛媛県・今治市の担当者とは面会した」と認めたが「加計学園の担当者とは会った記憶がない」としている。愛媛県・今治市・加計学園側は3者で面談に行った、としている

    ・その際に「これは首相案件だ」と説明していると言われていること

    ・安倍首相は学園の計画を知った時期を「事業者に正式決定した一七年一月二十日」としているが、友人関係にあるため、それ以前に知りうることが可能で、また5/20に愛媛県が出した文書によると、安倍首相は2015年2月25日に加計孝太郎理事長と面談し、獣医学新設について知った、という内容が書かれています。

    疑惑の本質
    一番の問題は、この件に関しても森友問題に関しても
    ・一旦政府側が否定した文書・記録が後から後から出てくること
    ・柳瀬氏をはじめ否定ではなく「記憶にない」を連発すること、そして参考人招致で記憶がよみがえること
    です。

    なぜ「そのような対応をしなければならないのか」というそもそもの動機を疑うと「首相が関わっていることを隠すため」ということ以外にないだろう、というのが疑惑の一番の本質なのです。

    これをどう見るかについて
    安倍首相擁護派は
    ・首相が直接便宜を払ったという証拠はない、秘書や内閣府が忖度して勝手にやったことだから問題ない

    安倍首相否定派は
    ・首相が潔白であるなら、なぜ書類が後から出てきたり、秘書が記憶を失ったりするのか、またなぜ愛媛県などの話と食い違うのか「誰かがウソをついているのは明白」であり、その動機をもつものは「首相本人」しかありえない。

    という立場の違いがあるわけです。

    続きを読む

  • 締切済

    質問偏向報道について。 よくマスコミの偏向報道云々〜と言われますが、よくないのでしょうか?というか、よく

    • 2018/5/23
    • てんてんたろー

    偏向報道について。

    よくマスコミの偏向報道云々〜と言われますが、よくないのでしょうか?というか、よく批判されている偏向報道って具体的になんなんでしょうか。

    全く事実無根の情報や捏造ネタを出すのはダメでしょうが、何かしら事実(最近だと文書や告発など)が出てきて、それに対して「ああじゃないか」「こうじゃないか」というのはいけないことなんですか?そのテレビ局や批評家、新聞の推察をどう感じ取るかはこちら側の問題だと思うのですが……。

    政府対マスコミの構図も別に問題があるとは私自身は感じません。だいたいマスコミは権力側に批判的なものだと思っていますし、ある程度そうあるべきとも思っています。
    私はまだ二十数年しか生きていないので昔の事は知りませんが、民主党政権でもそういう感じだったと記憶しているので、自民党政権にだけ厳しい報道があるわけではないと思うのですが……

    今偏向報道と批判されているマスメディア等は具体的に何を批判されているのでしょうか?
    また、偏向報道批判って昔からあったんでしょうか?それとも最近出てきたものなんでしょうか?

    無知ですみませんが、わかりやすく教えていただけると嬉しいです。

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/5/23
    • phj

    質問者様の疑問を一言でいうと「メディアリテラシー」といいます。

    メディアリテラシーの大原則は「どのような報道であっても、誰かの視点で書かれている以上偏向が必ずある」ということです。

    たとえば事実だけのように見えるこんなニュース「本日、バス事故があり11人もの犠牲者をだしました」でも「11人もの犠牲者」と聞けば「ああ、犠牲者が多かったんだな」と思いますし「犠牲者は11人で済みました」と聞けば「犠牲者には申し訳ないが、その程度で済んで良かった」と思うものなのです。

    ですから「メディアが発信するニュースは常に偏向している」とおもうことが大切です。

    そのうえで、偏向報道と批評は別のもの、であると認識されるのがいいでしょう。
    報道とは「偏向があるかもしれないが、事実そのものを伝えること」であり、コメンテーターなどが非常を加えているのは「視聴者に対して分かりやすく解説している」ということだからです。もちろんコメンテーターの立場や価値観によって、さらに偏向があるのはその通りです。

    >また、偏向報道批判って昔からあったんでしょうか?それとも最近出てきたものなんでしょうか?
    日本は戦前に、大本営発表というものをやっていた実績がありますし、共産国では検閲がありましたから、偏向報道そのものは昔からたくさんあったといえます。

    ただ、現場にいるわけでもない普通の人、いやたとえ現場に居たとしてもその人が「ニュースで言っていることは間違っている本当はこうだ!」とはなかなか伝わらないわけで、マスメディアの報道に人々が疑いを持つようになってきたのはインターネット以後のことだといえます。

    もちろんそれ以前からメディアリテラシーが高い人はマスメディアの報道を疑っていたとはいえますが、情報が正しいかどうかを確認するには相当な手間がかかっていました。

    >政府対マスコミの構図も別に問題があるとは私自身は感じません。だいたいマスコミは権力側に批判的なものだと思っていますし、ある程度そうあるべきとも思っています。

    私もその通りだと思います。しかし、日本の場合批判的でありつつも記者クラブのように権力ベッタリの部分もあります。マスメディアには問題がある、ということを知って利用することが重要でしょう。

    また最近の傾向として「メディアを批判する側に偏向がある」という傾向もでてきています。たとえば安倍政権を批判するにも応援するにも「自分たちの都合のよい論点しか選ばない」という部分があります。

    例を挙げるとここ最近のモリカケ問題がそうです。
    昨日あたりに公表された愛媛県の文章に対してでも

    安倍政権支持側は「安倍首相の答弁では以前から加計の獣医学部について案件として知っていたが、マスコミは答弁の日時である1/20の特区諮問会議のときだったと印象操作している」というもので、
    逆に反対派は「答弁がどうのではなく、安倍首相が加計氏と面会したという事実はどうなんだ」ということを追求しています。つまりかみ合っていないわけです。

    これは「証拠」がみつからない限り水掛け論にすぎず、どちらでもいいというか、証拠がない限りどうしようもない問題のはずで、本質的に見るべきところは別にあるはずなのです。

    たとえば加計氏と会ったかどうかについては「首相官邸の記録」という問題点があります。
    安倍首相は昨日5/22にマスコミに対して「「ご指摘の日に加計孝太郎理事長と会ったことはございません。念のために昨日(21日)、官邸の記録を調べたところですが、確認できませんでした」と答えています。

    しかし、安倍首相は4月11日衆院予算委員会で「総理官邸に入館した方の記録は基本的に定期的に廃棄をしている」としています。

    昨日の「加計氏面談した」のは3年前の記録ですから、4月11日衆院予算委員会の答弁を踏まえれば「いくら官邸の記録をしらべても確認なんかできない」わけです。

    物事には必ず動機があって、それは必ず痕跡を残します。上記の「官邸の記録は定期的に廃棄しているのに『記録が無かったと発言する』矛盾」には何らかの意図があるはずなのです。

    そして同時に愛媛県が文書を出してきたこと、それが作成された経緯や意図なども踏まえると、初めて真相がみえてくるといえます。

    メディアはウソはつかないかもしれないが偏向がある、政治家などもウソまでは言わないかもしれないが「絶対にしゃべらないことがある」、しかし、様々な事実(本人の答弁は記録に残っている事実)に含まれる様々な内容を検討していると、だんだん矛盾が見えてくる、ものなのです。

    そういう力を身に着ければいいと思います。

    続きを読む

  • 締切済

    質問新文書が幼稚な偽造であることが明らかなのに、マスコミや野党が無視するのは自殺行為

    • 2018/5/22
    • goma_

    新文書が幼稚な偽造であることが明らかなのに、マスコミや野党が無視するのは、自殺行為だと思うんですが不思議ですね。
    自社の記事まで否定するのですからくるっているとしか言いようがないですね。

    https://matomedane.jp/page/8450

    朝日新聞号外スクープの『愛媛新文書』 当時の首相動静(朝日)と食い違い

  • 回答

    • 2018/5/24
    • Yorosikuonegaisimasu

    愛媛県の中村時広知事は文書の内容は「ありのまま」と強調している。朝日がねつ造などと寝言を言っているなら、中村知事を証人喚問に野党の要求通り呼んで正せばよい。
    それをあくまでも拒否し、あの文書はねつ造などと筋の通らない話ばかり。いい加減にしろ。、と言いたい。
    また、あの人は、加計孝太郎理事長との面会の事実はないとした上で、「官邸の記録を調べたが、確認できない」と発言。一方で菅義偉官房長官は記録は破棄済みと言及したことで、記録を破棄した、という話と首相の話は合わない。証拠を示さずに潔白を主張する首相の不明瞭さ。
    相変わらず、嘘の連発、また、後にその真実が更に証明される事は今までの流れからしてハッキリしている。
    嘘で嘘を庇うから、また、嘘をつくことになる。いい加減にしてほしい。

    続きを読む

  • 締切済

    質問①愛媛県が事実を示しても、柳瀬、加計、安倍はスットボケる。 ②反則タックルやった本人が証言してるのに

    • 2018/5/22
    • サワイ

    ①愛媛県が事実を示しても、柳瀬、加計、安倍はスットボケる。

    ②反則タックルやった本人が証言してるのに、日大広報部は文書でスットボケる。

    この①と②は、この国の病魔を如実に表してますよね。権力を握った側が、たとえ己が悪だと気付いても逃げ切れると思っている。

    皆さんは、いかがですか?どのような感想をお持ちでしょうか。

  • 回答

    • 2018/5/23
    • whtg001

    ①はフェイクニュースで、②はスポーツのありかたの問題で①とは無関係です。

  • 締切済

    質問日本大学 学校としてあまり動きがないのは ガバナンスがしっかりしていないからでしょうか

    • 2018/5/22
    • 2HAN

    アメリカンフットボールでの問題、学内で起きた問題なのに、日本大学は
    だんまり を決め込んでいるように感じます。
    http://www.nihon-u.ac.jp/

    これはなぜですか?

    一つの想像なのですが、日本大学は単科大学のようにそれぞれ独立したキャンパスをもって運営しているからではないでしょうか?

    そのここの学部の方が強く本部機能がとても小さいのではないでしょうか。

  • 回答

    • 2018/5/22
    • サワイ

    大きくて古い組織の腐敗構造という意味で、日大の中枢部と日本政府の内閣はよく似ています。

    昔の天皇制や幕府とも似ていますね。

    要するに権力を持った中心人物が何をやろうと、証拠は揉み消され、悪いことは全て下々に責任を取らせて知らんぷり。

    日大の監督は、アメフトは辞めると言いましたが日大ナンバー2の座は譲らないと言ってます。

    安倍総理は、あれほど愛媛県から証拠が出てきても、まだしらばっくれてます。

    そろそろ巨悪に天罰が下される時代になってほしいものですね。

    そうならないと、日本は世界の笑いものにされてます。

    続きを読む

  • 締切済

    質問日大アメフトの監督の会見は肝心な部分をカモフラージュし、自己弁護をしている様にしかみえませんでした。

    • 2018/5/22
    • Yorosikuonegaisimasu

    日大アメフトの監督の会見は肝心な部分をカモフラージュし、自己弁護をしている様にしかみえませんでした。おそらく、日大における理事(No.2)の地位を守る事を念頭においた会見だった様に思えました。肝心なところで嘘をつく。まるで安倍氏と同じ構図に見えます。最近こんな嘘の答弁が多すぎず様に思えます。国のトップの姿勢があらゆるところに影響を与えている様に思えてなりません。

    最初に嘘をつく事で、その嘘を正当化するためにまた嘘をつく、この連鎖が国会で起こっています。あの人の嘘を庇うために、官僚が次々と嘘をつき、公文書偽造や、国会答弁で嘘の答弁。書類の隠蔽。
    今や、官僚を信じられなくなっています。
    今日、新たに加計理事長と安倍氏の会談事実が出てきました。おそらく、また、それを否定するでしょう。嘘の上塗りです。
    こんな人が国のトップにある事を皆さんはどの様に思いますか。

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/5/23
    • goma_

    愛媛の職員が真実を書いたが、何者かが改竄したのです。こんな初歩的で幼稚な改竄をマスコミが見破れないわけがないのに、なぜ無視するのでしょう。末期症状ですね。
    首相動静にも分刻みで総理の行動が記録されているのに記載なし。

    加計学園新文書 愛媛県に安倍首相が「いいね」と記録? しかしフォントが異なり改ざんの可能性も
    http://news.nicovideo.jp/watch/nw3533966

    今時こんな汚いコピーが出てきた時点で改竄を疑うのは常識ですし

    続きを読む

  • 締切済

    質問この花の名前は?

    • 2018/5/20
    • liundborni

    5月16日、愛媛県の瓶が森登山口に咲いていました。ナズナの様な花ですが、どなたかご存知の方是非教えて下さい。宜しくお願いします。

  • 回答

    • 2018/5/20
    • そうだんしてくれ子
    • ベストアンサー

    こんばんは

    アブラナ科の
    イワハタザオに似てるように思いますが…
    花期 5月~6月頃
    この手のお花は似てるのが多いです。

    ご参考迄…
    http://www.geocities.jp/ootaka502/mokuroku/iwaha …

    続きを読む