• 締切済

    質問三島→熱海→小田原→渋谷 の乗り換えで行きたいのですが、三島駅でPASMOを使って改札を通ったら、渋

    • 2018/6/16
    • kkk11m

    三島→熱海→小田原→渋谷 の乗り換えで行きたいのですが、三島駅でPASMOを使って改札を通ったら、渋谷まで精算などなしで行けますか??

  • 回答

    • 2018/6/16
    • mer-lion

    残念ながら、三島駅から東の方に行く場合はPASMO等のICカードは利用できません。
    熱海駅の時点で別エリアになってしまうため、
    熱海駅を含めたJR東日本エリアへの直通利用時は、窓口での現金精算が必要になります。

    なお、逆の渋谷→三島の利用の場合は、三島駅の自動改札機は対応していませんが
    のりこし精算機が精算処理に対応しています。
    ただ、この場合も精算機が混雑していることが多々ありますので、
    先にきっぷを買って乗る方が無難ですね。

    参考記事
    suicaで三島は要清算 : ミシマシブログ ・静岡県三島市のくらし・
    http://mishimashi.blog.jp/2017/03/suica.html

    続きを読む

  • 締切済

    質問如何去日本寺廟內參觀名人的墳墓

    • 2017/12/24
    • 張汪森

    我想去看看位於静岡県三島市宝鏡院內的足利政知和足利義詮的墳墓 .請問我該怎麼跟寺方人員說?

  • 回答

    • 2017/12/24
    • 日本旅遊成癮者SE

    可以直接看啊,不用特別說。是自由參觀。
    https://www.daitakuji.jp/2015/01/26/堀越公方足利政知と足利義詮の墓-宝鏡院/

  • 締切済

    質問上手い庭の剪定師を探しています

    • 2017/10/12
    • junkei3110

    静岡県三島市又はその周辺で上手い庭の剪定師を探しています。今までやって頂いた方が亡くなったためです。庭は20坪くらいで一人で一日の分量です。宜しくお願いいたします。

  • 回答

    • 2017/10/15
    • sorama

    近隣の業者を探してみて、一通り、やらせてみるしかない。
    もしくは、近所の庭を見て周り、気に入った庭の家の方に、聞いてみる。

  • 締切済

    質問静岡県三島市で評判の良い心療内科、精神科がある、病院はないでしょうか?

    • 2017/6/2
    • なてぃ

    静岡県三島市で評判の良い心療内科、精神科がある、病院はないでしょうか?

  • 回答

    • 2017/6/2
    • パレッティーナ3号

    評判が良かったとしても治療があるかどうかわかりません。
    また、主治医の先生によって得意分野がことなりますので、もしここでお聞きに
    なりたいのであれば、どのような症状で通院を考えているのか情報を出した方が
    より良い回答が得られると思います。

    続きを読む

  • 締切済

    質問静岡県三島市では、7チャンネル「テレビ東京」は観れないのでしょうか。

    • 2016/9/29
    • エリック

    私は、茅ケ崎市に在住しています。ここでは、1、2、4,5,6,7,8チャンネルを視聴することができるのですが、先日、静岡県三島市で部屋のTVをつけたら、7チャンネル「テレビ東京」は写りませんでした。
    これはTVの設定が悪いのでしょうか? それともBSなどで視聴することが出来るのでしょうか?
    あるいは、当地の皆さんは7チャンネルの視聴は諦めているのでしょうか? お教えください。

  • 回答

    • 2016/9/29
    • yucco_chan
    • ベストアンサー

    残念ながら三島市周辺には、テレビ東京系列(TXN)の放送局は無いですね。
    地デジ受信は、不可能のようです。
    #2さんが紹介されたCATV局にもありません。
    サービスエリア問題もあるので、他のCATV局でも望み薄です。

    BSのテレビ東京(BSジャパン)は、受信できると思いますが、
    一部の再放送番組を除いて、基本的に別番組を放送しています。
    http://www.tv-tokyo.co.jp/index/timetable/
    http://www.bs-j.co.jp/index/timetable/

    テレビ東京が受信できる親戚宅などに
    http://www.slingbox.jp/
    この様な機器を設置して、ネット経由で視聴する以外、術は無いと思います。

    続きを読む

  • 締切済

    質問静岡県三島市か長泉町か

    • 2016/2/18
    • ころり1227

    旦那の転勤で0歳児と夫婦で三島市付近に住むことになりました。

    いろいろ調べていくと長泉町は子育てに手厚いとわかりました。
    中には税金が安いとも書いてありました。

    しかし、三島市も子どもの医療費は中学まで無料になったということもあり、幼稚園や保育園数をみると三島市のがやはり多いです。

    長泉町の税金が安いというのは具体的にどういったものが安いのでしょうか?
    詳しい方教えてください。

    続きを読む

  • 回答

    • 2016/2/18
    • nao0620

    例えば、保育園などの保育料が、年齢に関わらず、第2子は半額、第3子以降はゼロ円になることが挙げられます。
    ですので、これから、年齢の離れたお子さんを3人以上お産みになる予定があるなら、長泉町がお勧めです。
    年齢が近い場合、ほとんどの自治体で上記の多子軽減制度を導入していますので、長泉町である必要はないと思います。

    続きを読む

  • 締切済

    質問少年法について

    • 2016/2/12
    • 紗布羅和

    現行の少年法は、17歳以下の死刑を禁じているが、年長少年と位置づける18、19歳にはこれを禁じていないので、究極の刑罰である死刑の選択が可能である。

    よって、「川崎市の中学1年、13歳の上村遼太さんが2015年2月、多摩川の河川敷で無残に殺害された事件」では、犯行当時18歳以上であった者に死刑を求刑し、判決も死刑とすべきであった。

    犯行が計画性を欠いた突発的なものだったことや、被告の未熟さに生育環境が影響したとことを考慮しても、今回の事件に関しては求刑が死刑でないのは非常に甘すぎる。しかも、被告の無職少年は、犯行時18歳5カ月で、保護観察中だった。

    現在は、現行の少年法及びその実際の適用において、加害者の更生に重点を置きすぎていて、悪質な犯罪に対してでさえ、厳罰を科すことを軽視し過ぎているのではないか?

    少年法の適用年齢を18才未満に引き下げるとともに、17歳以下であっても少年法の中にも死刑を取り入れるべきだ。

    今後は少年であっても、成人と同じく、犯罪に対しては厳罰をもって臨むべきだ。

    そうでなければ被害者は浮かばれない。

    アメリカでは同じような残虐な少年犯罪が起きた時、裁判長は「更生させるべきか、死刑にするべきかは二者択一ではない!、犯した罪を償う事が一番最優先される。そしてその罪を償った時に、まだ命があるのであれば、その時に、更生のチャンスを与えても良いかどうかは決まるのです」と言って、その少年を「死刑」にしたそうです。

    ちなみに少年事件ではありませんが、被害者1名の事件の被告人に死刑判決が下ったこともあります。

    三島女子短大生焼殺事件
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%B6 …
    三島女子短大生焼殺事件(みしま じょしたんだいせい しょうさつじけん)とは、2002年1月22日に静岡県三島市で発生した殺人事件。
    被害者1名の事件の被告人に死刑判決が下ったことでも注目された。

    概要
    2002年1月22日夜、静岡県三島市内でHは帰宅中の女子短大生に声をかけたが、相手にしてもらえなかったことに激昂し、自分の車に彼女を連れ込んで監禁し強姦した。その後車で数時間にわたり連れ回し、1月23日未明に市内の道路工事現場で女子短大生を縛り上げたうえ、灯油を浴びせ焼殺した。これを目撃した住民から警察への通報があり、現場から女子短大生とみられる焼死体が発見されたことで事件が発覚し、焼死体は行方不明となっていた女子短大生であると判明。警察の捜査から事件当日に人身事故を起こしていたHが捜査線上に浮上。事件現場に残されたDNAがHのものと一致したため、事件発生から約半年後の7月23日に逮捕された。
    女子短大生が帰宅途中に乗っていた自転車も無くなっていたが、Hの供述により、隣接する沼津市で発見された。さらに、監禁から殺害までの残忍な犯行が明らかとなった。

    三島「女子大生」焼殺事件 暴行した後、邪魔だからと火だるまにして、いたぶり殺す!残虐極まりない事件!静岡・三島
    https://www.youtube.com/watch?v=EjUYMv12KVk


    2016.2.12 05:02
    【主張】
    中1殺害に判決 少年法はこれでいいのか
    http://www.sankei.com/column/news/160212/clm1602 …

    川崎市の中学1年、13歳の上村遼太さんは昨年2月、多摩川の河川敷で無残に殺害された。横浜地裁の裁判員裁判は、19歳の無職少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑を言い渡した。

    近藤宏子裁判長は判決で「頸(けい)部を複数回切り付け真冬の川で泳がせたのは凄惨(せいさん)というほかなく、手口の残虐性が際立っている」と述べた。

    公判で明らかになった犯行の詳細は身の毛がよだつもので、カッターナイフによる切り傷は全身で43カ所に及んだ。上村さんの両親は強い処罰感情を訴えていた。判決は、妥当なものといえたのか。少年法は現行のままでいいのか。改めて考えたい。

    不定期刑とは少年法にある規定で、下限と上限の範囲内で更生の度合いにより刑の終了時期が判断される。刑罰より更生に主眼が置かれたものだ。

    少年法の対象は「20歳未満」である。少年法はまた、17歳以下の死刑を禁じているが、年長少年と位置づける18、19歳にはこれを禁じていない。究極の刑罰である死刑の選択が可能であること自体、保護や更生を目的とする少年法の趣旨と大きく矛盾している。

    一方で、選挙権年齢を18歳以上に引き下げる改正公職選挙法が6月19日に施行される。7月投開票が予想される参院選から適用されることになるだろう。

    18、19歳は当面、選挙権は持つが、少年法の適用年齢であり続ける。判断能力を備えた大人と認めて選挙権を付与するなら、同時に相応の責任も負うべきである。

    少年法の適用年齢についての議論は、公選法の改正と並行して行うべきだった。

    被告の無職少年は、犯行時18歳5カ月で、保護観察中だった。検察側の求刑は不定期刑の上限である10年以上15年以下だったが、これが減じられた理由は、犯行が計画性を欠いた突発的なものだったことや、被告の未熟さに生育環境が影響したことなどだった。

    現行少年法の範囲内で、裁判員らは熟慮のうえ、結論を導き出した。だが被告が成人であれば、もっと重い罪が問われたはずの事件である。

    18歳は大人か、子供か。世界の多くの主要国では選挙権、少年法とも、18歳を境界としている。冷静に、かつ迅速に、議論を進めるべきではないか。

    川崎・中1殺害 判決は残忍な犯行を指弾した
    2016年02月12日 03時03分 読売新聞

    被告が少年といえども罪に見合う罰は負わせるべきだ。裁判員はそう判断したのだろう。

    川崎市で昨年2月、中学1年生の上村遼太君が殺害された事件で、殺人罪などに問われたリーダー格の19歳の少年に、懲役9年以上13年以下の不定期刑が言い渡された。

    少年法が定める不定期刑の上限に近い。横浜地裁は判決で、「被害者が味わわされた恐怖や苦痛は甚大で、無念さは察するに余りある」と指摘した。凄惨せいさんな犯行を主導した被告の責任を重く見た結果だと言えよう。

    被告は、他の少年2人と共に、多摩川の河川敷で上村君に激しい暴行を加えた。真冬の川を裸で泳がせた上、カッターナイフで首を何度も切りつけて殺害した。判決が「手口の残虐性は際立っている」と批判したのは当然である。

    被告は公判で、罪を認め、謝罪した。家庭で体罰を受けて育ったことも明らかになった。

    判決は「成育環境が犯行に影響を与えた」と認定する一方、被告が傷害の非行で保護観察中だった点に言及し、「更生の困難さをうかがわせる事情だ」と判断した。裁判員の厳しい姿勢の表れだ。

    今後、重要なのは、事件の教訓を再発防止に生かすことだ。

    上村君は事件前、不登校になり、少年らのグループと付き合うようになった。しかし、学校側は交友関係などを把握しておらず、警察との連携も不十分だった。

    川崎市教育委員会は事件後、犯罪に巻き込まれる恐れのある子供について、氏名などの個人情報を提供し合う協定を神奈川県警と結んだ。緊密に情報交換し、犯罪の芽を摘むことが欠かせない。

    住民による夜間のパトロールなど、地域の見守り活動も重ねる必要があるだろう。

    事件は、少年法に関する議論を活発化させる契機になった。

    昨夏、選挙権年齢の18歳以上への引き下げが決まり、その後、自民党は少年法の適用年齢を20歳未満から18歳未満へ引き下げるべきだ、とする提言をまとめた。

    読売新聞の世論調査では、適用年齢の引き下げに賛成する人が88%に上る。少年による犯罪件数自体は減少しているものの、殺人などの凶悪犯罪が後を絶たないことを反映しているのだろう。

    少年院での矯正教育など、少年法に基づく処遇が、再犯の防止に果たしてきた役割は大きい。罪を犯した18、19歳の更生の機会をどう確保するか。そうした観点を踏まえた検討が求められる。

    そこで質問です。現在の少年法は甘いと思いませんか?
    どのように改善したらいいと思いますか?

    続きを読む

  • 回答

    • 2016/2/13
    • AVENGER

    >殺人などの凶悪犯罪が後を絶たない

    昔に比べれば大きく減ってるんだけどね。
    少年でも死刑ってのは賛成だけど、凶悪犯罪が減らないと言うのが理由なら反対。