• 締切済

    質問ながらスマホ運転で5人死傷、禁錮2年8か月は短すぎ!

    • 2018/3/21
    • cerezo11

    ながらスマホ運転で5人死傷、求刑を上回る実刑判決

    滋賀県の名神高速道路で去年11月、スマートフォンを操作しながら大型トラックを運転し、5人を死傷させた罪に問われた男に対し、大津地裁は検察側の求刑を上回る実刑判決を言い渡しました。

     判決によりますと、新潟県見附市の元トラック運転手・前田博行被告(50)は去年11月、滋賀県多賀町の名神高速下り線で大型トラックを運転中、スマートフォンのアプリの操作に気を取られて普通乗用車に追突。あわせて5台の車が絡む事故を起こし、1人を死亡させ、4人にけがをさせました。

     判決で大津地裁は、「走行中にアプリを操作する犯行態様は危険性が著しく高く、刑の執行を猶予する余地はない」と述べ、前田被告に対し、検察側が求刑した禁錮2年を上回る禁錮2年8か月の実刑を言い渡しました。

    http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3319643 …


    これだけの事故を起こして、検察の求刑を上回る判決が出たわけですが、私はこれでも短すぎると思います。 ただ、裁判官が 求刑を上回る判決を出すのは 法律的には何ら問題がないとはいえ、裁判官の中立性から見ると 少し違和感を感じます。綱引きに喩えれば 本来は審判役を勤める裁判官が「検察の力が足りない」と言って、検察側に加勢するようなものです。むしろ、時代劇で言えば、検察側が吟味方の筆頭与力で、裁判官が奉行のようなイメージです。
    もとはと言えば、検察の求刑が軽すぎたことに問題があったので、止むを得なかった判決だとは思いますが、みなさんは どう思いますか?

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/3/21
    • benesuto
    • ベストアンサー

    お礼をいただきまして、ありがとうございます。

    >私が思うのは 検事と裁判官の関係は 吟味方の筆頭与力と奉行の関係とは違うということです
    はい、私も同じ考えです。
    裁判所と検察は別の存在であり、近代司法を名乗るのであれば同じであっては駄目だと思います。奉行と与力の関係は検察と警察に留めておくべきでありますし、だから他国から司法は中世と罵られる状態になっていると考えています。

    続きを読む

  • 締切済

    質問味噌の保存の仕方

    • 2009/4/16
    • moonsee

    白味噌を使っています。
    使いたてはお味噌汁も美味しくいいのですが、
    冷蔵庫で保管していくうちになぜか美味しくなくなっています。
    保管方法はタッパにいれ冷蔵庫保管です。
    こちらでも調べさせていただきましたが、
    空気に触れてはいけないようですよね。
    密封容器なら大丈夫なのでしょうか?
    ただ、使っていくうちに減ってきてやはり空気に触れてしまいますよね。
    少しの空気なら問題ないのでしょうか?
    これだ!という方法を知っていたるかたらおりましたらお願いいたします!

    続きを読む

  • 回答

    • 2009/4/17
    • sugai28

    #3の方のご回答と同じです。
    私も新潟県見附市の糀屋さんの味噌を多めに買って1Kgずつの
    ポリ袋に小分けにしてもらっています。多めの量は
    冷凍保存ですが、ふだん使う少なめは500g程度をタッパに入れて
    冷蔵庫に入れて使っています。変色も少なく、美味しいです。
    冷凍しても固まりません。どうぞお試しください。では。

    続きを読む