• 質問■犯罪者『赤羽 宏』弁護士と検察が当サイトで企む罠※当質問が1時間毎に削除される事実を報道して下さい

    • 2018/6/22
    • suytof

    ●先ず、2018年7月1日に施行される、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当サイト運営が永続する 犯罪者『赤羽 宏』弁護士と元神田警察署長であった後藤貞一が重ねた 犯罪隠蔽幇助行為を 刑事訴追するよう求める 告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署長宛に送達しておる事実を明記いたします!


    ●犯罪重ねる『赤羽 宏』弁護士 が

    主権者である 善良な労働者達の糾弾から しぶとく逃げ回っておるからには、何かしら 善良な労働者達側に仕掛ける罠工作を画策しておるのではないかと 警戒しておりましたが 案の定です

    ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判
    https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news …
    https://www.youtube.com/watch?v=VthIsQiayuU

    日刊ゲンダイが警鐘を鳴らす通り
    条例案のつきまといには、ストーカー規制の「恋愛感情が伴う」という制限はなく、「ねたみや恨みなど悪意」でアウト。「安倍ヤメロ」の掛け声も悪意とみなされれば、デモが「つきまとい」と解釈される恐れもあります!

    よって自民党の支持母体である 日本会議の実態の 『統一教会』 と前原と組んで日本のリベラル議員を抹殺しようと企んだ 小池百合子の罠を砕く為に 

    引き続き 我々は『公益性』を前面に打ち出し 検事総長の西川克行と公安が仕掛けようとする

    『東京都迷惑防止条例違反』 だという

    言いがかり を封じさせていただきます!

    ●この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、

    真実に 基き、当サイトの利用規約及び、憲法違反の『東京都迷惑防止条例』にさえも違反しない内容であるにもかかわらず

    この司法行政政治に関する公益の為の質問は、法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい

    当サイトの管理会社は、政府の(株)の3分の1の保有を定めているNTTが運営する『教えて!goo』とも提携し、当然、業務内容も公(こう)益性と公的 責(せき)任 が発生する事実を 確(かく)認 し、よって、当サイトの管理会社の業務についても公(こう)益性を目的 とした疑問が発生した場合は質問文を投稿される社会(しゃかい)的責任が発生する 事(じ)実 をも確認します

     更に、当方 は5年以上『赤羽 宏』弁護士等が重ねておる犯罪について 質問を 行っていますが、『赤羽』弁護士は、質問内容が 真(しん)実 である故に当方を5年以上も告訴できず、更に、リンク先に添付した画像 証(しょう)拠 の如く、『赤羽』弁護士は逆怨み的に、身内の人間に教唆し、当サイトを含む様々なサイトにて、私人 である 当方 の 氏名を挙げ誹謗中傷を行う刑事 犯罪も 永(えい)続 しており、この事態を鑑みれば この質問内容が全て 真実 である事実を確認します。

    かつ、公益性を目的とした、この弁護士と検事の公務に関する質問が『赤羽』弁護士と 検(けん)察官の『加藤 亮』等による犯罪 隠蔽 教(きょう)唆 により、『赤羽』弁護士等の名を挙げておるという 理(り)由 にて削除され続けております

    しかし、 当方 が氏名を挙げておる、『赤羽』弁護士等は 『私人』ではなく全て『公的機関』に属する『 公人』達であり、当然 当サイトには『公 人』である議員や公務員の氏名を挙げ質問する投稿が膨大に存在する事実も確認すれば、利用規約には一切違反せぬ 事(じ)実 をも 確認 します

    つまり、政府責任が発生する当サイトにて犯罪隠蔽の 故(こ)意 にての不当な 削(さく)除 が 永続 されおり

    かつ、『赤羽』弁護士 及び 検察官『加 藤』及び検察庁等の法曹界の 関(かん)係者等が 犯行隠蔽目的にて、管理会社の「OKWave」に対し、参照用URL等の書き込みを不可能にしたり公人 の氏名及び公共機関名の間に、別の文字等を、わりこませねば、書き込み 不可能 にする 教唆 を行った故に 

    閲覧者が よみ易いよう リンク先にて質問させて いただきます 

    ↓質問のリンク先
    http://mhfdo.seesaa.net/

    、『赤羽』弁護士の依頼主である、( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究(けんきゅう)所 の 理事長 であった『福屋 正.嗣』が現在経営する「㈱センク.21」を厳しく糾弾する広島市市会議員である平野博昭のHPです。
    http://www.hirano-hiroaki.com/my_thinking/200406 …


    『赤羽 宏』弁(べん)護士

    東京弁護士会 所(しょ)属

    〒104-0061 東京都中央区銀座1丁目6番10号土志田ビル5階 銀座 法律 事(じ)務所

    http://www.ginza-law.jp/


       

    よって、リンク先で「質問」させて いただいて おる通り、(A)はこの日弁連と、東京弁護士会と、警視庁と、検察庁の職員等による刑事犯罪を、警視庁、検察 庁にも日弁連にも握り潰され告発できぬ状態です。よって、前述の『赤羽』弁護士、警察、検察、日弁連のトップ官僚の職員達を握り潰されぬよう、なんとか 裁きの席 に たたせるにはどうしたらよいでしょうか?

     かつ、当方 が前述の矛盾を管理会社に対し釈明を求め続けた結果、『赤羽』弁護士と検察官『加 藤』等は追い詰められ、2010年6月26日付けにて、これ以上真実に基く 質)問 を投稿したならば、当サイト管理会社を管轄する渋谷警察署の職員 に当方の投稿を純粋に回答を待つ質問では無く、告発や啓蒙 活(かつ)動 であるという 詭弁 による言いがかりをつけ 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図のメールも 当方 に送信するよう管理会社に教唆しました

    以前から再三、卑劣に削除された質問のリンク先↓ですが
    http://g3iz56.seesaa.net/

    御覧の通り、しっかりと質問内容文の 体をなしており、質問ではなく告発や啓蒙)動であるという、言いがかりは、まかりとおらぬ ものであります

    また、当方は管理会社と渋谷警察署の職員の双方に対して、業務妨害を行う、故意は全く 無い故、メールにて、当方と同様公人の名を挙げて質問しておる他の投稿文は何故削除しないのか?かつ、当方の投稿文章のどの 部分 をもって質問ではないと 解釈 したものかの、釈明 を毎日 要求 し続けています。

    つまり、当方の投稿文章のどの 部分 をもって質問ではないと 解釈 したものであるかの 釈(しゃく)明 をいただいたならば、双方の意に沿う形で 削除 されぬよう 文体を書き換えるえる旨を 永続 して 申し伝えて いますが、一切の釈明を卑劣に とぼけて拒否しています。

    これは、当然当方に非が無い上に、前述の双方の意に沿う 質問文 の雛形 を示せば、言いがかりで 削(さく)除 し、前述 の罠に 陥れる 口実 を失うからです。 よって、当方も逆に渋谷署に対し、当方に対する前述の脅迫犯行を告訴した上で、同署に対しては証拠として残る内容証明にても 前述 の事案を 追求 しております。

    渋谷警察署 東京都渋谷区渋谷3丁目8番15号 電話03-3 4 9 8-0 1 1 0

    かつ、『赤羽』 弁護士等の身内の人物は過去に、当サイトをはじめ様々なサイトにて、当方の質問内容が全て「真実」である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証拠ログのごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し侮蔑する刑事犯罪を重ねた挙句に

    当方が行った公益の為の質問の投稿数を克明に記録し、 業務妨(ぼう)害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図の投稿も行われました!

    ↓ここから
    ・・・・
    0件回答者:eggin回答日時:2012/07/19 22:44

    コイツの投稿数は804通。(1日4回。2012年1月1日~7月19日まで)
    10年前からこんなアホみたいな事して、通算で1万2493通とキチ丸出し。
    ・・・・
    ↑ここまで

    ※『赤羽』 弁護士等の身内の人物以外の一般人が当方の投稿数を数年に渡り毎日記録し続ける動機がありますか?当方が行った公益の為の質問の投稿を犯罪を隠す犯意にて削除させ、あらためて公益の為の質問を投稿させねばならない状況に追い込み、それを罠として当方を陥れてやるぞという『赤羽』 弁護士等の身内の人物等による犯行予告です!


    ●よって、N T T と も 提携 しておる事で、公益性 を 遵(じゅん)守せ ねばならな い 当サイトで次々に画策される卑劣な罠の数々

    この恐ろしい『赤 羽 宏』弁護士 による、罠を砕き、当サイトに 公益の為の健全な運営を行わせるには いかがするべきですか?

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/6/22
    • やすにゃん

    毎日、ご苦労様です

  • 質問■犯罪者『坂口禎彦』弁護士と検察が当サイトで企む罠※当質問が1時間毎に削除される事実を報道して下さい

    • 2018/6/22
    • suytof

    ●先ず、2018年7月1日に施行される、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当サイト運営が永続する 犯罪者『坂口禎彦』弁護士と元神田警察署長であった後藤貞一が重ねた 犯罪隠蔽幇助行為を 刑事訴追するよう求める 告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署長宛に送達しておる事実を明記いたします!


    ●犯罪重ねる『坂口禎彦』弁護士 が

    主権者である 善良な労働達者の糾弾から しぶとく逃げ回っておるからには、何かしら 善良な労働者達側に仕掛ける罠工作を画策しておるのではないかと 警戒しておりましたが 案の定です

    ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判
    https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news …
    https://www.youtube.com/watch?v=VthIsQiayuU

    日刊ゲンダイが警鐘を鳴らす通り
    条例案のつきまといには、ストーカー規制の「恋愛感情が伴う」という制限はなく、「ねたみや恨みなど悪意」でアウト。「安倍ヤメロ」の掛け声も悪意とみなされれば、デモが「つきまとい」と解釈される恐れもあります!
    よって自民党の支持母体である 日本会議の実態の 『統一教会』 と前原と組んで日本のリベラル議員を抹殺しようと企んだ 小池百合子の罠を砕く為に 

    引き続き 我々は『公益性』を前面に打ち出し 検事総長の西川克行と公安が仕掛けようとする

    『東京都迷惑防止条例違反』 だという

    言いがかり を封じさせていただきます!

    ●この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、

    真実に 基き、当サイトの利用規約及び、憲法違反の『東京都迷惑防止条例』にさえも違反しない内容であるにもかかわらず

    この司法行政政治に関するの為の質問は、法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい

    詳細
    http://zseote.seesaa.net/     

    当サイトの管理会社は、政府の(株)の3分の1の保有を定めているNTTが運営する『教えて!goo』とも提携し、当然、業務内容も公(こう)益性と公的 責任 が発生する事実を 確認 し、よって、当サイトの管理会社の業務についても公益性を目的 とした疑問が発生した場合は質問文を投稿される社会的責任が発生する 事実 をも確認します

     更に、当方 は5年以上『坂口 禎彦』弁護士等が重ねておる犯罪について 質問を 行っていますが、『坂口』弁護士は、質問内容が 真実 である故に当方を5年以上も告訴できず、更に、リンク先に添付した画像 証拠 の如く、『坂口』弁護士は逆怨み的に、身内の人間に教唆し、当サイトを含む様々なサイトにて、私人 である 当方 の 氏名を挙げ誹謗中傷を行う刑事 犯罪も 永続 しており、この事態を鑑みれば この質問内容が全て 真実 である事実を確認します。

    かつ、公益性を目的とした、この弁護士と検事の公務に関する質問が『赤羽』弁護士と 検察官の『加藤 亮』等による犯罪 隠蔽 教唆 により、『坂口』弁護士等の名を挙げておるという 理由 にて削除され続けております

    しかし、 当方 が氏名を挙げておる、『坂口』弁護士等は 『私人』ではなく全て『公的機関』に属する『 公人』達であり、当然 当サイトには『公 人』である議員や公務員の氏名を挙げ質問する投稿が膨大に存在する事実も確認すれば、利用規約には一切違反せぬ 事実 をも 確認 します

    つまり、政府責任が発生する当サイトにて犯罪隠蔽の 故意 にての不当な 削除 が 永続 されおり

    かつ、『坂口』弁護士 及び 検察官『加 藤』及び検察庁等の法曹界の 関係者等が 犯行隠蔽目的にて、管理会社の「OKWave」に対し、参照用URL等の書き込みを不可能にしたり公人 の氏名及び公共機関名の間に、別の文字等を、わりこませねば、書き込み 不可能 にする 教唆 を行った故に 

    閲覧者が よみ易いよう リンク先にて質問させて いただきます 


    『坂口』弁護士 と共謀し、常習的に犯罪を重ねる、『赤 羽 宏』弁(べん)護士の依頼主である、( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究(けんきゅう)所 の 理事長 であった『福屋 正.嗣』が現在経営する「㈱センク.21」を厳しく糾弾する広島市市会議員である平野博昭のHPです。
    http://www.hirano-hiroaki.com/my_thinking/200406 …


    「坂口禎彦」弁護士 (東京弁護士会 所属)  

    〒104-0061 東京都新宿区市谷田町2-38-3 シティ市ヶ谷203

    新和総合法律事所
    http://blog.livedoor.jp/bengoshiretsuden/archive …



    よって、リンク先で「質問 」させて いただいて おる通り、(A)はこの日弁連と、東京弁護士会と、警視庁と、検察庁の職員等による刑事犯罪を、警視庁、検察 庁にも日弁連にも握り潰され告発できぬ状態です。よって、前述の『坂口』弁護士、警察、検察、日弁連のトップ官僚の職員達を握り潰されぬよう、なんとか 裁きの席 に たたせるにはどうしたらよいでしょうか?

     かつ、当方 が前述の矛盾を管理会社に対し釈明を求め続けた結果、『坂口』弁護士と検察官『加 藤』等は追い詰められ、2010年6月26日付けにて、これ以上真実に基く 質問 を投稿したならば、当サイト管理会社を管轄する渋谷警察署の職員 に当方の投稿を純粋に回答を待つ質問では無く、告発や啓蒙 活(かつ)動 であるという詭弁 による言いがかりをつけ 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図のメールも 当方 に送信するよう管理会社に教唆しました

    以前から再三、卑劣に削除された質問のリンク先↓ですが
                           http://obntsvdw.seesaa.net/   

    御覧の通り、しっかりと質問内容文の 体をなしており、質問ではなく告発や啓蒙活動であるという、言いがかりは、まかりとおらぬ ものであります

    また、当方は管理会社と渋谷警察署の職員の双方に対して、業務妨害を行う、故意は全く 無い故、メールにて、当方と同様公人の名を挙げて質問しておる他の投稿文は何故削除しないのか?かつ、当方の投稿文章のどの 部分 をもって質問ではないと 解釈 したものかの、釈明 を毎日 要求 し続けています。

    つまり、当方の投稿文章のどの 部分 をもって質問ではないと 解釈 したものであるかの 釈(しゃく)明 をいただいたならば、双方の意に沿う形で 削除 されぬよう 文体を書き換えるえる旨を 永続 して 申し伝えて いますが、一切の釈明を卑劣に とぼけて拒否しています。

    これは、当然当方に非が無い上に、前述の双方の意に沿う 質問文 の雛形 を示せば、言いがかりで 削除 し、前述 の罠に 陥れる 口)実 を失うからです。 よって、当方も逆に渋谷署に対し、当方に対する前述の脅迫犯行を告訴した上で、同署に対しては証拠として残る内容証明にても 前述 の事案を 追求 しております。

    渋谷警察署 東京都渋谷区渋谷3丁目8番15号 電話03-3 4 9 8-0 1 1 0

    かつ、『坂口』 弁護士等の身内の人物は過去に、当サイトをはじめ様々なサイトにて、当方の質問内容が全て「真実」である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証拠ログのごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し侮蔑する刑事犯罪を重ねた挙句に

    当方が行った公益の為の質問の投稿数を克明に記録し、 業務妨(ぼう)害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図の投稿も行われました!

    ↓ここから
    ・・・・
    0件回答者:eggin回答日時:2012/07/19 22:44

    コイツの投稿数は804通。(1日4回。2012年1月1日~7月19日まで)
    10年前からこんなアホみたいな事して、通算で1万2493通とキチ丸出し。
    ・・・・
    ↑ここまで

    ※『坂口』 弁護士等の身内の人物以外の一般人が当方の投稿数を数年に渡り毎日記録し続ける動機がありますか?当方が行った公益の為の質問の投稿を犯罪を隠す犯意にて削除させ、あらためて公益の為の質問を投稿させねばならない状況に追い込み、それを罠として当方を陥れてやるぞという『坂口』 弁護士等の身内の人物等による犯行予告です!

    ●よって、N T T と も 提携 しておる事で、公益性 を 遵(じゅん)守せ ねばならな い 当サイトで次々に画策される卑劣な罠の数々

    この恐ろしい『坂口禎彦』弁護士 による、罠を砕き、当サイトに 公益の為の健全な運営を行わせるには いかがするべきですか?

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/6/22
    • やすにゃん

    毎日、ご苦労様です

  • 質問●犯罪者『大竹夏夫』弁護士と検察官僚の逃げ得か?当質問が1時間毎に削除されておる事実を報道して下さい

    • 2018/6/22
    • suytof

    ●先ず、2018年7月1日に施行される、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当サイト運営が永続する 犯罪者『大竹 夏夫』弁護士と元神田警察署長であった後藤貞一が重ねた 犯罪隠蔽幇助行為を 刑事訴追するよう求める 告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署長宛に送達しておる事実を明記いたします!

    ●犯罪重ねる『大竹夏夫』弁護士 が

    主権者である 善良な労働者達の糾弾から しぶとく逃げ回っておるからには、何かしら 善良な労働者達側に仕掛ける罠工作を画策しておるのではないかと 警戒しておりましたが 案の定です

    ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判
    https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news …
    https://www.youtube.com/watch?v=VthIsQiayuU

    日刊ゲンダイが警鐘を鳴らす通り
    条例案のつきまといには、ストーカー規制の「恋愛感情が伴う」という制限はなく、「ねたみや恨みなど悪意」でアウト。「安倍ヤメロ」の掛け声も悪意とみなされれば、デモが「つきまとい」と解釈される恐れもあります!


    よって自民党の支持母体である 日本会議の実態の 『統一教会』 と前原と組んで日本のリベラル議員を抹殺しようと企んだ 小池百合子の罠を砕く為に 

    引き続き 我々は『公益性』を前面に打ち出し 検事総長の西川克行と公安が仕掛けようとする

    『東京都迷惑防止条例違反』 だという

    言いがかり を封じさせていただきます!

    ●この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、

    真実に 基き、当サイトの利用規約及び、憲法違反の『東京都迷惑防止条例』にさえも違反しない内容であるにもかかわらず

    この司法行政政治に関する公益の為の質問は、法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい

    ある(A)という人物は、多額の税金の補助を受け天下りの受け皿である ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究所 に勤務しておりましたが、
    http://www.jific.or.jp/

    (A)さんは、平成9年の8月に入ると、前述の特殊法人の理事長 であった『福屋正嗣』及びその依頼弁護士である東京弁護士会に所属する「銀座法律 事務所」の「赤 羽 宏」弁護士及び、平成 9年度に神田警察署長 であった後藤 貞一の 教)唆 のもと、同署知能犯担)当の警部補であった 榎本 から、前述の財団理事等による税金の不正流用の証拠を持っており、どこぞに不正を告発するつもりなら、その前に、何らかの冤罪をでっちあげてでも別件逮捕するぞという、犯罪隠蔽目的の脅迫を 被り つづけた故に

    レセラ 四ツ谷法律事務所代表の『大竹 夏夫』弁護士に対して、前述の榎本警部補が犯した刑事事件に関して発生した、ある事件における、神田警察署長であった『後藤 貞一』及び検察官『加藤 亮』等による公文書の偽造等を追及する目的にて、前述の犯行に対する追及、告訴を申し立てるよう依頼したが、『大竹』は着手金を受け取ってしまうと、手の平を返し、

    前述の犯行を解明する目的の追求、告訴 等も一切おこなわぬ、弁護士法及び弁護士倫理に反する 正犯行為をも重ねた故に、、(平成15年 東綱199号) として、懲戒請求を申立てましたが、

    しかし、その懲戒請求を申し立てた後に、「大竹」が(A)に対して、返還せねばならない「預かり金(着手金とは別の 手続き に必要な切手代等を賄うための金銭です)」の残金を返還 してほしければ、懲戒を取り下げるよう、刑事事件に抵触する不当なる強要も『大竹』は平成15年10月22日の18時31分に 行った故、この強要事件も懲戒事由として加えて、更に懲戒審査を要求いたしましたが、『日弁連』は公務を放棄し犯罪を隠蔽する 故意 にて『大竹』を刑事告発も懲戒もせず

    かつ、東京弁護士会の綱紀審査会の 望月及び『日弁連』の松本等及び 丸の内警察署の係長の鈴木等は、(A)に対してこれ以上、検(けん)察官 『加藤 亮』 及 び 『大竹』による刑事犯罪を追及したならば、『警視庁』及び『日弁連』は何としても前述の刑事犯罪を隠蔽する為、(A)に対して何らかの言いがかりの冤罪を着せ逮捕するぞと 脅迫 しております

    つまり、リンク先の質問文の通り、(A)はこの『日弁連』と『東京弁護士会』と『警視庁』と『検察庁』職員等による刑事犯罪 を、警視庁、検察庁にも『日弁連』にも告発できない 状態 です

    よって、この状態にて「公(こう)益の為」に前述の 『大竹』弁護士及び司法機関の職員達及びこれを 唆する、大物官僚等による、犯罪 を握り潰されぬよう裁きの席に、座らせるには どうしたらよいでしょうか?

    かつ、『大竹』 弁護士等の身内の人物は過去に、当サイトをはじめ様々なサイトにて、当方の質問内容が全て「真実」である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証 拠画像のごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し当質問内容が「虚偽」である等と扇動するあげく

    『大竹』弁護士は自身の氏名を挙げておるという理(り)由にて、当質問 を削除するよう、教唆し続けた事実を確認し、しかし、『大竹』弁護士は私人ではなく、公人 であり、当サイトにては膨大なる公人の氏名を挙げての投稿が存在しておるにもかかわらず、公人の氏名を挙げておるという理由にて当質問を削除するよう教唆し続ける矛盾を管理会社に対し釈明を求め続けた結果、

    『大竹』弁護士と検察官『加 藤』等は追い詰められ、2010年6月26日付けにて、これ以上真実に基く質問を投稿したならば、当サイト管理会社を管轄する渋谷警察署の職員 に当方の投稿を純粋に回答を待つ質問では無く、告発や啓蒙 活動 であるという 詭(き)弁 による言いがかりをつけ 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図のメールも受取りました

    つまり『誣告、中傷 を 目的 とする虚偽又は著しい誇張によるものでないかどうかに注意しなければならない』という犯罪捜査規範67条の済崩 し工作です

    かつ前述の虚偽告訴を画策する渋谷警察署 職員を同署 署長等は如何に処分する 所存 であるかを 同署に とい合 せの上回答頂いても結構です

    渋谷警察署 東京都渋谷区渋谷3-8-15 電話0 3-3 4 9 8-0 1 1 0

    更に、法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい

    ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究(けんきゅう)所 の 理事長 であった『福屋  正.嗣』が現在経営する「㈱センク.21」を厳しく糾弾する広島市市会議員である平野博昭のHPです。
    http://www.hirano-hiroaki.com/my_thinking/200406 …


    かつ、『大竹』 弁護士等の身内の人物は過去に、当サイトをはじめ様々なサイトにて、当方の質問内容が全て「真実」である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証拠ログのごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し侮蔑する刑事犯罪を重ねた挙句に

    当方が行った公益の為の質問の投稿数を克明に記録し、 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図の投稿も行われました!

    ↓ここから
    ・・・・
    0件回答者:eggin回答日時:2012/07/19 22:44

    コイツの投稿数は804通。(1日4回。2012年1月1日~7月19日まで)
    10年前からこんなアホみたいな事して、通算で1万2493通とキチ丸出し。
    ・・・・
    ↑ここまで

    ※『大竹』 弁護士等の身内の人物以外の一般人が当方の投稿数を数年に渡り毎日記録し続ける動機がありますか?当方が行った公益の為の質問の投稿を犯罪を隠す犯意にて削除させ、あらためて公益の為の質問を投稿させねばならない状況に追い込み、それを罠として当方を陥れてやるぞという『大竹』 弁護士等の身内の人物等による犯行予告です!



    『大竹 夏夫』弁(べん)護士(東京弁護士 会)  

    〒102-0083 東京都千代田区麹町6-4麹町ハイツ406

    レセラ 四ツ谷 法 律 事務所

    http://www.lesela.com/


    詳細

    http://lase237.seesaa.net/



    http://lesela.com/blog-info/

    http://roukatsu.com/

    http://akaruitousan.com/


    http://www.youtube.com/watch?v=7uqAVjObalc

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/6/22
    • やすにゃん

    毎日、ご苦労様です

  • 質問●弁護士法に唾吐く犯罪者『赤羽 宏』弁護士の現実※当質問が1時間毎に削除される事実を報道して下さい

    • 2018/6/22
    • suytof

    ●先ず、2018年7月1日に施行される、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当サイト運営が永続する 犯罪者『赤羽 宏』弁護士と元神田警察署長であった後藤貞一が重ねた 犯罪隠蔽幇助行為を 刑事訴追するよう求める 告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署長宛に送達しておる事実を明記いたします!


    ●犯罪重ねる『赤羽 宏』弁護士 が

    主権者である 善良な労働者達の糾弾から しぶとく逃げ回っておるからには、何かしら 善良な労働者達側に仕掛ける罠工作を画策しておるのではないかと 警戒しておりましたが 案の定です

    ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判
    https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news …
    https://www.youtube.com/watch?v=VthIsQiayuU

    日刊ゲンダイが警鐘を鳴らす通り
    条例案のつきまといには、ストーカー規制の「恋愛感情が伴う」という制限はなく、「ねたみや恨みなど悪意」でアウト。「安倍ヤメロ」の掛け声も悪意とみなされれば、デモが「つきまとい」と解釈される恐れもあります!
    よって自民党の支持母体である 日本会議の実態の 『統一教会』 と前原と組んで日本のリベラル議員を抹殺しようと企んだ 小池百合子の罠を砕く為に 

    引き続き 我々は『公益性』を前面に打ち出し 検事総長の西川克行と公安が仕掛けようとする

    『東京都迷惑防止条例違反』 だという

    言いがかり を封じさせていただきます!

    ●この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、

    真実に 基き、当サイトの利用規約及び、憲法違反の『東京都迷惑防止条例』にさえも違反しない内容であるにもかかわらず

    このこの司法行政政治に関する公益の為の質問は、法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい


    ある(A)という人物は、多額の税金の補助を受け天下りの受け皿である ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究(けんきゅう)所 に勤務しておりましたが、
    http://www.jific.or.jp/

    (A)さんは、平成9年の8月に入ると、前述の特殊法人の理事長 であった『福屋正嗣』及びその依頼弁護士である東京弁護士会に所属する「銀座法律 事務所」の「赤 羽 宏」弁護士及び、平成 9年度に神田警察署(しょ)長 であった後藤 貞一の 教(きょう)唆 のもと、同署知能犯担(たん)当の警部補であった 榎本 から、前述の財団理事等による税金の不正流用の証拠を持っており、どこぞに不正を告発するつもりなら、その前に、何らかの冤罪をでっちあげてでも別件逮捕するぞという、犯罪隠蔽目的の脅迫を 被り つづけた故に

    この、「赤羽 宏」弁(べん)護士に対して、前述 の脅迫教唆に加え、検察官「加(か)藤 亮」及び平成9年当時の神田警察署長であった「後(ご)藤 貞一」等による公文書の偽造罪を隠蔽する 教(きょう)唆 を行い、実行させた等の 理(り)由 により、(平成 15年 東綱 第 258 号)として、東京弁護士会に対して 懲戒審査 を申し立てましたが、東京弁護士会は「赤羽 宏」弁(べん)護士に対する 公正 なる 懲戒審査 を放棄し,東京弁護士会が提出した「赤羽 宏」弁(べん)護士を 懲(ちょう)戒 しないと議決を下した議決書の内容を、東京弁護士会ではなく、「赤(あか)羽 宏」弁(べん)護士自身が用意 作(さく)成 した事実を裏付ける 物理的証拠が発生しました


    よって、(A)は『日弁連』及び東京弁護士会を訪れ、前述の物理的証拠について釈明を求める度に、東京弁護士会の綱紀審査会の 望月及び『日弁連』の松本等及び 丸の内警察署の係長の鈴木等は、(A)に対してこれ以上、検(けん)察官 『加藤 亮』 及 び 『赤羽』による刑事犯罪を追及したならば、『警視庁』及び『日弁連』は何としても前述の刑事犯罪を隠蔽する為、(A)に対して何らかの言いがかりの冤罪を着せ逮捕するぞと 脅迫 しております


    つまり、リンク先の質問文の通り、(A)はこの『日弁連』と『東京弁護士会』と『警視庁』と『検察庁』職員等による刑事犯罪 を、警視庁、検察庁にも『日弁連』にも告発できない 状(じょう)態 です

    よって、この状態にて「公(こう)益の為」に前述の 『赤羽』弁(べん)護士及び司法機関の職員達及びこれを 教(きょう)唆する、大物官僚等による、犯(はん)罪 を握り潰されぬよう裁きの席に、座らせるには どうしたらよいでしょうか?

    かつ、『赤羽』 弁護士等の身内の人物は過去に、当サイトをはじめ様々なサイトにて、当方の質問内容が全て「真実」である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証拠ログのごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し侮蔑する刑事犯罪を重ねた挙句に

    当方が行った公益の為の質問の投稿数を克明に記録し、 業務妨(ぼう)害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図の投稿も行われました!

    ↓ここから
    ・・・・
    0件回答者:eggin回答日時:2012/07/19 22:44

    コイツの投稿数は804通。(1日4回。2012年1月1日~7月19日まで)
    10年前からこんなアホみたいな事して、通算で1万2493通とキチ丸出し。
    ・・・・
    ↑ここまで

    ※『赤羽』 弁護士等の身内の人物以外の一般人が当方の投稿数を数年に渡り毎日記録し続ける動機がありますか?当方が行った公益の為の質問の投稿を犯罪を隠す犯意にて削除させ、あらためて公益の為の質問を投稿させねばならない状況に追い込み、それを罠として当方を陥れてやるぞという『赤羽』 弁護士等の身内の人物等による犯行予告です!


    当質問内容が「虚偽」である等と扇動するあげく

    『赤羽』弁護士は自身の氏名を挙げておるという理(り)由にて、当質問 を削(さく)除するよう、教唆し続けた事実を確認し、しかし、『赤羽』弁護士は私人ではなく、公人 であり、当サイトにては膨大なる公人の氏名を挙げての投稿が存在しておるにもかかわらず、公人の氏名を挙げておるという理(り)由にて当質問を削除するよう教唆し続ける矛盾を管理会社に対し釈明を求め続けた結果、

    『赤羽』弁護士と検察官『加 藤』等は追い詰められ、2010年6月26日付けにて、これ以上真実に基く質(しつ)問を投稿したならば、当サイト管理会社を管轄する渋谷警察署の職員 に当方の投稿を純粋に回答を待つ質問では無く、告発や啓蒙 活(かつ)動 であるという 詭(き)弁 による言いがかりをつけ 業務妨(ぼう)害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図のメールも受取りました

    つまり『誣告、中傷 を 目的 とする虚偽又は著しい誇張によるものでないかどうかに注意しなければならない』という犯罪捜査規範67条の済崩 し工(こう)作です

    かつ前述の虚偽告訴を画策する渋谷警察署 職員を同署 署長等は如何に処分する 所(しょ)存 であるかを 同署に とい合 せの上回答頂いても結構です

    渋谷警察署 東京都渋谷区渋谷3-8-15 電話0 3-3 4 9 8-0 1 1 0

    更に、法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい

    ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究(けんきゅう)所 の 理事長 であった『福屋  正.嗣』が現在経営する「㈱センク.21」を厳しく糾弾する広島市市会議員である平野博昭のHPです。
    http://www.hirano-hiroaki.com/my_thinking/200406 …



    『赤 羽 宏』弁(べん)護士 東京弁護士会 所(しょ)属

    〒104-0061 東京都中央区銀座1丁目6番10号土志田ビル5階 銀座 法律 事(じ)務所

    http://www.ginza-law.jp/


    詳細

    http://akrt51.seesaa.net/

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/6/22
    • やすにゃん

    毎日、ご苦労様です

  • 締切済

    質問7月に中型バイク取りたくって、初めてやるので、そしてうまく説明出来なくって申しございませんか、教えて

    • 2018/6/21
    • 秋山大輔です。

    7月に中型バイク取りたくって、初めてやるので、そしてうまく説明出来なくって申しございませんか、教えて欲しいです。それで、中型バイク教習所に通ってそこで、もしも卒業検定に合格したら、卒業証明書が交付され、免許センターで試験もテストも無く、すぐに免許証もらえるのですか?詳しく分かる方教えて欲しいです

  • 回答

    • 2018/6/21
    • hiroko771
    • ベストアンサー

    >もしも卒業検定に合格したら、卒業証明書が交付され、
    >免許センターで試験もテストも無く、すぐに免許証もらえるのですか?
    いえ。
    「普通自動車」かそれ以上の免許を持っている場合には学科試験も免除だけど、
    免許センターで「学科(ペーパーテスト。○×式)」のみ試験は有りますよ。
    (何も無いか、原付免許だけの場合に免除されるのは「技能:実技」試験だけ)

    また、適正としての視力、聴力、色覚検査、免許証のための写真撮影、
    合格者講習も有るので、いずれにしてもすぐには交付されないですよ。
    (平日ならその日の内には手に出来る=貰って帰れるけど…)
    合格者講習は、免許証の完成するまで建物内の教室で交通安全や地元の
    交通事故などに関するビデオなどを見るだけで「追試」は有りません。
    (資料として配られる「安全教本」に従って集中講義を受けるだけ)
    http://www.jtsa.or.jp/about/teaching.html

    これは検索ですぐ出た某県の案内だけど、大体どこもこんな感じです。
    http://www.pref.yamagata.jp/ou/keisatsu/800033/s …
    免許センターも運転免許に関する事も全て「警察」の管理下になるので、
    各「都道府県警察」の公式サイトに行くと、ちゃんと案内が有りますよ。
    https://www.npa.go.jp/link/prefectural.html
    (東京都のみ「東京都警察」ではなく「警視庁」になります。)

    >それってかなり難しいですか?
    学科試験は教習所でも同じ事をやりますが、ネットでも練習問題が
    見られるので検索してみればいいです。最初に書いた通り「○×式」です。

    適正検査は、教習所の入校前にも同じ事を行うので心配要りませんが、
    聴力は検査員の声が聴こえるか、視力は学校と同じランドルト環(Cマーク)、
    色覚は「信号」の灯火色(赤青黄)を判別出来れば良いだけです。(詳細↓)
    http://www.pref.yamagata.jp/ou/keisatsu/800033/k …
    (視力が基準以下の場合には「眼鏡など」で補正し条件をクリアする事)

    只、今からそんなに慌てなくてて色々先の事を知らなくてもいいですよ。
    先ずは、なるべく最短で教習所を卒業出来る様に体調を整える事ですね。
    教習所の入校から卒業までの流れは幾つか教習所のサイトを見れば、
    詳しく載っているので、先ずはそちらから予習しておきましょう。
    -------------------------------------------
    https://goo.gl/3Szg9r
    https://oshiete.goo.ne.jp/guide/about

    続きを読む

  • 質問新幹線切符の東京(都区内)表示について

    • 2018/6/21
    • ロドリ

    東京~京都の新幹線切符を購入したら「東京(都区内)」と書かれています
    調べたら都区内範囲からなら新幹線の切符で乗車可能との事みたいですが、私は熊谷~東京まで高崎線を利用します
    この場合は熊谷~赤羽の切符を購入して、東京駅で新幹線の切符を提示すれば良いのでしょうか?
    赤羽で一旦改札を出て新幹線の切符で入り直せば利用可能だが東京駅まで行ってしまうなら熊谷~東京の切符が必要でしょうか?
    説明が下手で申し訳ないのですがご存知の方がいましたら教えていただきたいです
    よろしくお願いします

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/6/21
    • isoworld

    浮間舟渡、あるいは赤羽からは東京都区内になります。そこまでの切符を買って乗ればよろしい。下車せずにそのまま乗って行けます。

  • 質問十三倉株式会社について

    • 2018/6/21
    • tocchie

    以前、お世話になった十三倉という名前のリフォーム業者さんを探しています。
    10年以上も前にお世話になったので、名刺等をなくしてしまいました。
    このお名前で検索をかけると相模原市相模原にりふぉーむ工房十三倉さんが出てきますが、
    私の記憶では町田市にあったと思います。Gooでこの名前は出てきますが、この会社の業種も
    連絡先も出ていないので確かめることもできません。
    住所は東京都町田市原町田4-10番19号ソフィア町田707とだけは出てきています。
    この住所にあるこの会社はリフォーム会社でしょうか?
    また町田市にある十三倉という名前のリフォーム会社の連絡先をご存知ありませんか?
    よろしくお願いいたします。

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/6/21
    • isoworld

    浮間舟渡、あるいは赤羽からは東京都区内になります。そこまでの切符を買って乗ればよろしい。下車せずにそのまま乗って行けます。

  • 質問現代社会の質問です!砂川事件について詳しく教えてください!!!!その中の統治行為論もなんなのか教えて

    • 2018/6/20
    • みあ__

    現代社会の質問です!砂川事件について詳しく教えてください!!!!その中の統治行為論もなんなのか教えてください!!

  • 回答

    • 2018/6/21
    • tanzou2

    砂川事件について詳しく教えてください!!!!
      ↑
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%82%E5%B7%9D …

    東京都砂川町付近にあった在日米軍立川飛行場の拡張を巡る闘争
    (砂川闘争)における一連の訴訟である。
    特に、1957年(昭和32年)7月8日に特別調達庁東京調達局が強制測量をした際に、
    基地拡張に反対するデモ隊の一部が、
    アメリカ軍基地の立ち入り禁止の境界柵を壊し、
    基地内に数メートル立ち入ったとして、
    デモ隊のうち7名が日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約
    第三条に基く行政協定(現在の地位協定の前身)違反で起訴された事件を指す。





    統治行為論もなんなのか教えてください!!
     ↑
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E6%B2%BB …学説

    “国家統治の基本に関する高度な政治性”を有する国家の行為については、
    法律上の争訟として裁判所による法律判断が可能であっても、
    これゆえに司法審査の対象から除外すべきとする理論のことをいう。

    砂川事件では、「日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約」の
    合憲性判断について、
    統治行為論と自由裁量論を組み合わせた変則的な理論を展開して、
    司法審査の対象外とした。

    この統治行為論については、賛否がありますが
    認めるのが多数説です。

    その多数説にも諸説あります。


    三権分立の原則や国民主権原理の観点から、民主的基盤が弱く政治的に中立で
    あるべき裁判所にはその性質上扱えない問題が存在することを根拠とする見解
    (内在的制約説)。

    法政策的観点から裁判所が違憲・違法と判断することにより生ずる
    政治的混乱を回避するため自制すべき問題があることを根拠とする見解
    (自制説)。

    内在的制約説を基本として自制説の趣旨を加味し、権利保障の必要性や
    司法手続きの能力的限界、判決の実現可能性など
    諸般の事情を考慮して判断するという見解
    (折衷説(芦部説))。

    続きを読む

  • 締切済

    質問馬鹿にしてもいいので聞いてください 地名+は 「東京都は⃝足立区で桜が〜」 ↑これ良く使われますか?

    • 2018/6/20
    • ところてんドライ

    馬鹿にしてもいいので聞いてください
    地名+は

    「東京都は⃝足立区で桜が〜」
        ↑これ良く使われますか?
    「東京都の⃝足立区で桜が〜」
    ↑こっちの使い方しかしたことなくて…

  • 回答

    • 2018/6/20
    • fxq11011
    • ベストアンサー

    [は]助詞の中で係助詞と言われます、説明として、主題の提示、とあります、以後の内容は提示した主題に限定された内容となる。
    わかりやすく言い換えれば、「東京都は」、東京都、と言うプラカードを上げ、これについて説明します知りたい人集まれ。
    以後の内容は提示した主題に限定・・・、この限定が強調につながります。
    >東京都の⃝足立区で
    ごく普通の表現
    >東京都は⃝足立区
    東京都といっても広うござんすが、その中でも足立区・・・・
    こんな感じになります。

    続きを読む

  • 質問ホテルの風呂に入ってる時に別の人にスマホで写真をとられた!

    • 2018/6/20
    • whatson

    ホテルの公衆浴場に入ってる時に、別の人にスマホで写真をとられました。
    その人は誤りもしないし、平気な顔してました。

    私は非常に頭にきていて、これが犯罪なのではと思っています。

    法律に詳しい方がいたら、これが犯罪なのかどうか教えてください。
    また、訴えた場合のことも教えてください。

  • 回答

    • 2018/6/20
    • neKo_deux

    地域によっては、迷惑防止条例違反とか。

    東京都 - 公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
    | (粗暴行為(ぐれん隊行為等)の禁止)
    | 第五条 何人も、正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であつて、次に掲げるものをしてはならない。
    | 二 公衆便所、公衆浴場、公衆が使用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の全部若しくは一部を着けない状態でいる場所又は公共の場所若しくは公共の乗物において、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること。

    その場で110番通報すれば良かったのに。


    > また、訴えた場合のことも教えてください。

    どこの誰か分からなきゃ、警察は対応しようが無いです。
    逆に、質問者さんの身内なら、たまたま風呂場だけど仲間うちだけの記念写真撮りましたって、正当な理由になっちゃうかも知れないし。

    続きを読む

  • 質問エクセルでセルにある文字列が含まれる場合の文字置き換えを複数条件で行う方法

    • 2018/6/20
    • motoentaro

    エクセルで
    セルに指定した文字列が含まれている場合
    別の文字列に置き換えることをしたいです。

    countifやfind関数を使えばできるのですが
    複数条件でしたいのです。

    複数条件にするとうまくいきません。

    例えば
    A1の文字列に島根という文字がある場合はshimane,
    A1の文字列に東京という文字がある場合はtokyo
    A1の文字列に大阪という文字がある場合はosaka

    その答えをA2のセルに入れる

    というようにしたいです。

    申し訳ありませんが いい方法はないでしょうか

    続きを読む

  • 回答

    • 2018/6/20
    • tom04

    No.1です。

    他の方々からもご指摘があるように1セル内に重複する場合でも対応する方法にしてみました。
    (東京都は東京と京都が重複)

    VBAになりますが一例です。
    今回は↓の画像のようにD・E列は必要数だけ入れておきます。

    Sub Sample1()
     Dim i As Long
     Dim FoundCell As Range, FirstCell As Range
      Range("B:B").ClearContents
       For i = 1 To Cells(Rows.Count, "D").End(xlUp).Row
        Set FoundCell = Range("A:A").Find(what:=Cells(i, "D"), LookIn:=xlValues, lookat:=xlPart)
         If Not FoundCell Is Nothing Then
          GoTo 処理
          Set FirstCell = FoundCell
          Do
           Set FoundCell = Range("A:A").FindNext(after:=FoundCell)
            If FoundCell.Address = FirstCell.Address Then Exit Do
            GoTo 処理
          Loop
    処理:
          With FoundCell.Offset(, 1)
           If .Value = "" Then
            .Value = Cells(i, "E")
           Else
            .Value = .Value & "," & Cells(i, "E")
           End If
          End With
         End If
        Next i
    End Sub

    これで重複があっても1セル内に表示されます。
    ※ 当然重複がなくても大丈夫です。m(_ _)m

    続きを読む